佛山出轨调查：新民事诉讼证据规则关于谁主张谁举证

一、新民事诉讼证据规则关于谁主张谁举证

1.“谁主张谁举证”原则在新民事诉讼证据规则中清晰明确，主张事实的当事人得提供证据来证实该事实。

当事人对于自身诉讼请求依据的事实，以及反驳对方诉讼请求依据的事实，有责任拿出证据加以证明。

2.像在合同纠纷里，主张合同成立且有效的一方，就得提供合同文本以及签订的相关证据等；要是主张对方违约，就得给出对方违约行为的有关证据。

倘若当事人没法提供充足证据来支撑其主张，那就很可能面临诉讼请求被驳回的状况。

此原则的目的就是保障诉讼的公平与公正，促使当事人主动去收集和提供证据，从而证明自己的主张或者反驳对方的主张。

二、新民诉证据规则下反驳主张需举证吗

在新民诉证据规则下，反驳主张是否需举证要分情况。若反驳仅是对对方事实主张的单纯否定，一般无需举证。比如对方主张合同已签订，反驳方仅称未签订，未提出新事实，此时反驳方无举证责任。

但若是提出相反事实进行反驳，就需承担举证责任。例如对方主张已付款，反驳方称未付款且提出对方根本没交付货物这一相反事实，那么反驳方就应对货物未交付这一事实举证。“谁主张，谁举证”是民事诉讼基本举证原则，反驳时提出新的事实主张，就应提供相应证据证明，否则可能承担不利后果。

三、新民诉证据规则下“谁主张谁举证”适用有何限制

在新民诉证据规则下，“谁主张谁举证”存在一定限制：

举证责任倒置：某些特殊侵权诉讼中，法律规定将原本应由主张方承担的举证责任部分或全部转移给对方。如环境污染、医疗纠纷等案件，被告需对其行为与损害结果无因果关系等承担举证责任。

法院依职权调查取证：涉及可能有损国家利益、社会公共利益等事实，法院可依职权主动调查收集证据，不受当事人主张限制。

免证事实：对于众所周知的事实、自然规律及定理等，当事人无需举证证明，这也限制了“谁主张谁举证”的适用范围。

这些限制旨在平衡当事人的举证能力，保障司法公正和效率。

新民事诉讼规则中关于“谁主张谁举证”是一项重要原则。在实际的法律纠纷中，明确这一规则至关重要。当涉及到合同纠纷、侵权纠纷等各类案件时，主张权利的一方需要承担举证责任，来证明自己的主张成立。若无法充分举证，可能面临败诉风险。例如在借贷纠纷中，出借方主张借款事实，就需提供借条、转账记录等证据。那么，如果在举证过程中遇到困难，比如关键证据丢失或难以获取，该怎么办呢？又或者对方提出反驳但未充分举证，主张方该如何应对呢？对于这些关于